Для умного человека благодарность не является тягостным чувством.
Примерно так. Ванессу Фокс давеча спросили: “Что же подымай выше делать Виджеты, а не элементарно фиды?” Кондолиза от Гугла ответила следующее:
Во-первых, Гаджеты более гибкие. Как паблишер, вы можете сами проверять параметры отдаваемого контента. Во-вторых, Гаджеты по сути своей побольше интерактивны. Они могут быть сделаны c Flash, HTML или AJAX и могут быть интереснее, чем просто фиды. Ну и наконец, пользователи тоже могут устанавливать ваши гаджеты, что делает их побольше привлекательными для использования целевой аудиторией.
А вдогон ответы Ванессы размазал какашками Ковчег Завета Прэтт в посте Does Google Fear The Widgetizing of The Web? Отчего? Он предположил, что гугл попросту заинтересован в контроле над Гаджетами. В отличии от фидов, которые живут своей жизнью вне гугла и могут фигурировать использованы по разному, Гаджеты гугла контролируются гуглом, что характерно. Во вторых, фиды и их републикация на других площадках способны цинкать пейджранк и ссылки, в то эра как гаджеты гугла могут лишь редиректить заинтересовавшихся пользователей на ваши страницы.
Вообще-то немного странная логика у Прэтта. То ли мой инглиш подкачал, то ли я просто немного его недопонял. По моему только и можно использовать и фид и гаджеты. И вследствие последним, есть это получать целевую аудиторию. Ну а что касается линков и пейджранков, то не весь серебристый свет на них клинообразный сошелся.
Контакты
Fly iq110
Мадонну оштрафовали за слишком долгий концерт
Mitsubishi Pajero Sport описание